פסק דין חלקי בתיק ת"א 26749-04-11

1.            לפניי תביעה לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

2.            התובע נפצע בתאונת דרכים שאירעה ביום 5.2.10 ונגרמה לו נכות בגובה 100%.

3.            הנתבעת מודה בחבותה לפצות את התובע על נזקיו. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לגובה הפיצוי המגיע לתובע ולאופן תשלום הפיצוי - האם בסכום חד פעמי, כפי שמבקש התובע, או בתשלום עיתי, כטענת הנתבעת.

4.            מטעם התובע העידו התובע, אשתו (היא התובעת 2 בתביעה זו) ובתו.

5.            התובע הגיש כראיות מטעמו את חוות הדעת של משה קצין בעניין עלות ניידות ואת חוות דעתה של הגב' אילה שיפמן בעניין צרכי השיקום של התובע ועלותם.

6.            הנתבעת הגישה כראיות מטעמה את חוות הדעת של מר בועז מוגילבקין בעניין עלות ניידות ואת חוות דעתו של מר גדעון האס בעניין צרכי השיקום ועלותם. כמו כן הגישה הנתבעת תעודות עובד ציבור של היחידה הארצית למכשירי שיקום וניידות במשרד הבריאות ושל ענף סיעוד במוסד לביטוח לאומי.

חוות הדעת הרפואית

7.            ד"ר איזבלה שוורץ מונתה כמומחית מטעם בית המשפט בתחום השיקום.

8.            בחוות דעת מיום 11.3.12 קבעה המומחית לתובע נכות בגובה 100% בגין חוסר מוחלט של התאמה סוציאלית וצורך בהשגחה מתמדת כתוצאה מפגיעה מוחית קשה שנגרמה בתאונה.

9.            לפי חוות הדעת התובע זקוק לעזרה במשך 24 שעות ביממה.

10.        בחוות הדעת התייחסה המומחית לצרכיו של התובע, לרבות הטיפולים הרפואיים, הציוד, האביזרים, הדיור והניידות.

קיצור תוחלת החיים

11.        לשאלות הבהרה שנשאלה על ידי ב"כ הנתבעת השיבה ד"ר שוורץ כי תוחלת החיים הצפויה של התובע טרם פגיעת הראש הייתה כ- 10 שנים וכי הערכה סבירה של קיצור החיים בעניינו תהיה של כ- 25%-30% בתוחלת חיים (2.5-3 שנים).

12.        לטענת ב"כ התובע בחישוב הפיצויים המגיעים לתובע יש לקחת בחשבון קיצור של 25%. לטענת הנתבעת יש לקחת בחשבון קיצור של 27.5%.

13.        אני מקבלת את עמדת הנתבעת וקובעת, בהתאם לתשובת המומחית, כי הקיצור בתוחלת החיים יהיה של שנתיים ו- 9 חודשים.

אשפוזי התובע